作者：陳頌源 袁思慧

發(fā)表時間： 2009-08-14

Schneider因侵犯專利權支付兩千三百萬美元賠償金

      很少有中國公司因專利侵權問題起訴外國公司尤辱，能贏得專利侵權官司的就更少了。但是最近發(fā)生在Chint Group Corp與Schneider Electric Low Voltage (Tianjin) Co Ltd之間的一場訴訟中，Chint起訴Schneider制造的五款型號的微型斷路器侵犯了它在中國注冊的實用新型專利未蝌，并獲得了成功。

     2009年四月茧妒，法國公司Schneider支付給中國的競爭對手Chint 1.575億人民幣（約兩千三百萬美元）萧吠，以了結這場曠日持久的專利糾紛。這是中國歷史上賠償金額最大的知識產(chǎn)權糾紛嘶伟，在此之前怎憋，2007年9月溫州中級人民法院曾宣判了3.3億人民幣賠償金，這是歷史上由中國法院判決的最大數(shù)額的知識產(chǎn)權糾紛賠償金九昧。

      這場官司起源于2006年绊袋，當時Chint在中國起訴Schneider侵權其專利。一年后铸鹰，法院判Chint 勝訴并責令Schneider支付3.3億人民幣癌别，以補償它在2004年到2006年期間銷售版權有爭議的斷路器所獲得的收益。法院同時責令Schneider停止生產(chǎn)該產(chǎn)品蹋笼。Schneider向浙江高級法院上訴展姐，浙江高級法院協(xié)調雙方進行調解躁垛，最終，賠償金額減半圾笨，但并未改變溫州法院的侵權判決教馆。

      在Chint 與 Schneider的官司之前，中國的專利糾紛通常是由外國公司起訴中國公司擂达。但這個案例表明土铺，外國公司同樣可以被起訴并支付巨額賠款。這種地位的轉變吸引了眾多關注板鬓，其中就有法國總統(tǒng)薩科奇悲敷，他曾在胡錦濤2007年11月訪問法國時提到這個案例；還有當時的EU Trade Commissioner Peter Mandelson俭令，他曾在2007年的中國-歐盟峰會上提到后德，“我把這個案件看作是中國知識產(chǎn)權保護方面的判例案件〕唬”

      這是否會成為一個中國知識產(chǎn)權保護領域的一個判例案件尚待分曉瓢湃。但可以肯定的是，從這個案件中赫蛇，我們能總結一些經(jīng)驗教訓箱季。隨著中國公司的知識產(chǎn)權保護意識越來越強，我們可望看到棍掐，更多在中國的公司注重專利和商標注冊藏雏，甚至出現(xiàn)更多中國公司起訴外國公司侵犯知識產(chǎn)權的案件。的確是這樣作煌，有報導稱掘殴，僅在浙江就有五起類似案件，每一起都涉及數(shù)額巨大的賠償金粟誓。

      按照任何標準來看奏寨，Chint 與Schneider這個案件判決的賠償金都是巨大的，特別是考慮到這次爭議的專利是與實用新型專利相關（而不是發(fā)明專利）鹰服，在中國病瞳，類似專利在中國知識產(chǎn)權局注冊獲得批準前是不會被實際審查的。盡管如此悲酷，看起來中國法院都樂意執(zhí)行這個專利及責令支付數(shù)以億計人民幣的賠償金√撞耍現(xiàn)在，如此巨大金額的賠償是可能的设易，這對想要在中國獲得知識產(chǎn)權的中國公司和外國公司來說都是一個好消息逗柴。在中國，專利注冊是采用先注冊先擁有專利權的方式顿肺，為了防止被其它公司搶先注冊戏溺，建議公司應該采取慎重但要及時的知識產(chǎn)權策略渣蜗。

     2009年3月，最高人民法院宣布了改進法院系統(tǒng)以便更好應對知識產(chǎn)權訴訟的提案旷祸。提案包括建立特別統(tǒng)一的審理委員會和統(tǒng)一專門處理知識產(chǎn)權糾紛的法庭耕拷。在Chint 與Schneider案件后，可以預見更多知識產(chǎn)權案件的發(fā)生托享，在這樣的背景下斑胜，這些提案的提出顯得格外及時。

銷能咨詢   培訓部編輯